Сидят до безобразия Лукавые, и Патологически - Бесчеловечные, Твари, и весьма Цинично рассуждают на тему возможностей Манипуляции Тупыми Долбаебами:
- Глядя на это – трудно не заметить, что Лукавые и Кровожадные Твари чувствуют себя вполне замечательно - расслабленно и комфортно. Они уже давно, и крепко, присосались к бюджету, и сосут из него далеко немалые деньги.
Однако Тварей в некоторой степени удивляет, и даже беспокоит, одно обстоятельство, а именно – почему в стране еще остались те, кто не желает сдохнуть на территории другого государства в то время, когда Тварям этого захотелось?
- На памяти краснопузых Тварей такого безобразия ранее вроде как не было, и население страны всегда было готово сдохнуть или покалечиться – будь это в Анголе (1975÷1976), или при желании краснопузых Тварей прибрать к своим Коммунистическим (кровавым и липким) ручонкам - наркотрафик в Афганистане (1979÷1989). Кстати, если кто не знал, или запамятовал, то именно тогда, именно с начала 80-х, еще до горбачева, в ссср буйным цветом стала расцветать наркомания.
И тут вполне закономерно возникает совсем простой и весьма логичный вопрос - так на кого же тогда вообще рассчитан весь это, вроде как - Примитивный, Коммунистический Пиздежь?
- Ответ на этот достаточно Простой вопрос, в контексте Абсолютно Бессовестного Пиздежа в студии, от части дает нижеследующая цитата:
Легкая степень умственной отсталости (дебильность)
Они с трудом формируют собственные суждения, зачастую несамостоятельны в принятии решений, внушаемы, поэтому легко перенимают чужие взгляды, иногда попадая под нездоровое влияние окружающих (например, могут вовлекаться в бредовые переживания психически больных с формированием индуцированного бреда или становиться орудием в руках злоумышленников, манипулирующих ими для получения собственной выгоды). При интерпретации пословиц и решении задач на логическое мышление склонны давать конкретные толкования или случайные ответы. IQ при дебильности находится в пределах 50–69, что соответствует умственному развитию приблизительно 9—12-летнего ребенка.
Источник: https://psychiatr.ru/education/slide/367
- Впрочем, фактически именно об этом я уже ранее писал.
К этому можно очень многое добавить, но в данном случае ограничусь, пожалуй, несколькими цитатами Уважаемого И.П.Павлова, который еще аж 1918г в своей работе, по сути описывающей очень печальные последствия многовекового разгула так почитываемого г.zюгановым (и zюгановцами) жидославия, писал следующее:
"Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла, и тем не менее он думал над ним несколько дней. Возьмите в нашей специальности. Как только человек привязался к одному вопросу, у нас сейчас же говорят: «А! Это скучный специалист». И посмотрите, как к этим специалистам прислушиваются на Западе, их ценят и уважают как знатоков своего дела. Не удивительно! Ведь вся наша жизнь двигается этими специалистами, а для нас это скучно."
"Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т. Е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их."
"Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что‑либо прибавить, но все‑таки нужна же когда‑нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность."
"Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры.
Следующая, пятая черта ― это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего‑то недостает, решили, что должна быть еще какая‑то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун.
То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое‑либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума. Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта."
- Вот такая вот совсем невеселая картинка по поводу последствий моговековой и очень уБогой скрепности получается. И в том числе и этим успешно воспользовались Лукавые, Лживые и Кровожадные марксисты-сионисты.
- Глядя на это – трудно не заметить, что Лукавые и Кровожадные Твари чувствуют себя вполне замечательно - расслабленно и комфортно. Они уже давно, и крепко, присосались к бюджету, и сосут из него далеко немалые деньги.
Однако Тварей в некоторой степени удивляет, и даже беспокоит, одно обстоятельство, а именно – почему в стране еще остались те, кто не желает сдохнуть на территории другого государства в то время, когда Тварям этого захотелось?
- На памяти краснопузых Тварей такого безобразия ранее вроде как не было, и население страны всегда было готово сдохнуть или покалечиться – будь это в Анголе (1975÷1976), или при желании краснопузых Тварей прибрать к своим Коммунистическим (кровавым и липким) ручонкам - наркотрафик в Афганистане (1979÷1989). Кстати, если кто не знал, или запамятовал, то именно тогда, именно с начала 80-х, еще до горбачева, в ссср буйным цветом стала расцветать наркомания.
И тут вполне закономерно возникает совсем простой и весьма логичный вопрос - так на кого же тогда вообще рассчитан весь это, вроде как - Примитивный, Коммунистический Пиздежь?
- Ответ на этот достаточно Простой вопрос, в контексте Абсолютно Бессовестного Пиздежа в студии, от части дает нижеследующая цитата:
Легкая степень умственной отсталости (дебильность)
Они с трудом формируют собственные суждения, зачастую несамостоятельны в принятии решений, внушаемы, поэтому легко перенимают чужие взгляды, иногда попадая под нездоровое влияние окружающих (например, могут вовлекаться в бредовые переживания психически больных с формированием индуцированного бреда или становиться орудием в руках злоумышленников, манипулирующих ими для получения собственной выгоды). При интерпретации пословиц и решении задач на логическое мышление склонны давать конкретные толкования или случайные ответы. IQ при дебильности находится в пределах 50–69, что соответствует умственному развитию приблизительно 9—12-летнего ребенка.
Источник: https://psychiatr.ru/education/slide/367
- Впрочем, фактически именно об этом я уже ранее писал.
К этому можно очень многое добавить, но в данном случае ограничусь, пожалуй, несколькими цитатами Уважаемого И.П.Павлова, который еще аж 1918г в своей работе, по сути описывающей очень печальные последствия многовекового разгула так почитываемого г.zюгановым (и zюгановцами) жидославия, писал следующее:
"Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла, и тем не менее он думал над ним несколько дней. Возьмите в нашей специальности. Как только человек привязался к одному вопросу, у нас сейчас же говорят: «А! Это скучный специалист». И посмотрите, как к этим специалистам прислушиваются на Западе, их ценят и уважают как знатоков своего дела. Не удивительно! Ведь вся наша жизнь двигается этими специалистами, а для нас это скучно."
"Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т. Е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их."
"Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что‑либо прибавить, но все‑таки нужна же когда‑нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность."
"Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры.
Следующая, пятая черта ― это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего‑то недостает, решили, что должна быть еще какая‑то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун.
То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое‑либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума. Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта."
- Вот такая вот совсем невеселая картинка по поводу последствий моговековой и очень уБогой скрепности получается. И в том числе и этим успешно воспользовались Лукавые, Лживые и Кровожадные марксисты-сионисты.